El presente y el pasado
tal vez estén presentes en el futuro
y el futuro esté preñado del pasado.

T.S.Eliot, Four Quartets

---

La duda

Pienso, luego existo, dijo Descartes. Tal vez deberíamos agregar un corolario importante, lo dudo y por eso razono. De hecho, solo la duda empuja a reflexionar, a pensar, a razonar sobre las cosas con franqueza y disponibilidad. Pensar y pensar sobre los prejuicios, es decir, basados ​​en conceptos predeterminados, no importa si se construye personalmente o se toma prestado, significa no tener dudas, es decir, significa no razonar. En otras palabras, significa interpretar la propia vida y el mundo en el que nos movemos, las personas y las cosas, como una representación teatral, que es siempre la misma porque fue escrita y solo tenemos que seguir un guión.

En otras palabras, la duda es la manifestación más evidente del funcionamiento de la inteligencia humana que busca y analiza y, al mismo tiempo, la demostración de una cultura que, precisamente porque puede admitir errores u omisiones, lista para revisar, repensar, correcta. Porque la inteligencia siempre funciona y porque no hay estacas para relegarla en algún lugar y dentro de ciertos límites.

¿Por qué hablar de la duda de estos tiempos? Porque el mundo parece cada vez más hecho por aquellos que tienen certezas y quienes buscan certezas, mientras que aquellos que expresan dudas, quienes plantean problemas son expulsados, repudiados como individuos inútiles y peligrosos, que no saben lo que quieren y que no pueden conducir un vehículo o vehículo. un grupo de personas Es decir, el mundo atraviesa un período de estancamiento en el plano del pensamiento, a diferencia de lo que sucede con la tecnología que es cada vez más invasiva y está presente en cada evento público o privado en nuestras vidas y quién sabe que no existe una relación. Y ante la ausencia de dudas, un mundo poblado de certezas parece ser la prueba de fuego del momento que experimentamos.

Somos testigos de líderes mundiales, líderes de grandes países, que hacen declaraciones increíbles con el aire de un hombre santo que está revelando las grandes verdades, de otros que toman iniciativas que a menudo provocan víctimas sin la menor duda que afectan su mente concentrada. Todas las personas que no piensan, están diciendo cosas que consideran útiles para ellos y para su clan y que no se discuten porque los amigos no tienen dudas y los enemigos se pelean entre sí, y saben que si expresan dudas lo hacen para oponerse y no para razonar. Esta es la filosofía entendida como una forma de estar en el mundo que domina cada vez más a quienes sostienen las palancas de poder y, por el contrario, quienes son las personas buscan en su miseria moral más y más a alguien que hace declaraciones sin dejar dudas porque solo así parece. Para ofrecer esperanza y ayuda.

La desaparición de la duda destaca claramente también de los acontecimientos políticos que atraviesan el mundo entero. Vicisitudes que ven el desarrollo del populismo, la búsqueda del hombre fuerte o quien es fuerte en cualquier caso, la necesidad de sentirse consolado y prometer al mismo tiempo, independientemente de si estas promesas se cumplen o no.

No justificar la ausencia de dudas también significa la desaparición de los valores rectores y el declive de una moralidad social, sin embargo, esto representa un impulso importante hacia el vacío moral. Y aquí estamos presenciando el desarrollo de tantos fenómenos que consideramos heridas sociales como la corrupción, los asesinatos por razones inútiles, la estandarización del modo de vida también como consecuencia de la difusión de tecnología que tiende, por definición, al aplanamiento de los comportamientos, la prevalencia de la forma sobre la sustancia.

Por otro lado, la sabiduría de los napolitanos puede venir a la mente cuando dicen para indicar a uno que no tiene dudas acerca de cualquier cosa «que haya nacido aprendido». Aquí el mundo parece estar lleno de nacimientos aprendidos que lo hacen cada vez más difícil y muy desagradable.

---

El viernes 13 de julio, Beppino Ponte, amigo, antiguo colega y una persona verdaderamente especial que colaboró ​​activamente con Nel Futuro, creyendo en él desde el lejano 2013, falleció repentinamente. Nos pareció la mejor manera de recordarlo republicando el primer artículo que escribió para Nel Futuro el 20 de julio de 2013 que traemos a nuestro espacio por la relación tan directa que tuvo entre nosotros con motivo de la creación de Oliservice, la transición del STAC hacia nuevos horizontes.

El futuro nace del pasado

Publicado en NetOli red Peña Olivettianos en julio 2017

Visité la página web de «Nel Futuro», creada por Gianni Di Quattro y Pietro Bordoli, con el objetivo de recopilar reflexiones, opiniones e ideas de viejos amigos de «Olivetti Cloud» y de otros ámbitos, quizás pensando que las oportunidades para crear un grupo de reflexión único eran cada vez más escasas.

Es una idea brillante que rompe con el molde, algo nostálgico, de las conmemoraciones, centenarios y demás aniversarios ya obsoletos: me recuerdan las celebraciones del 4 de noviembre en mi pueblo natal, Friuli, con mi tío Gelindo leyendo el boletín de la victoria frente al monumento a los caídos en la Gran Guerra. Estos actos complacían especialmente a los veteranos y, además, disimulaban, con una retórica deliberada, las numerosas deficiencias del sangriento conflicto.

Las últimas palabras del Boletín aún resuenan en mi memoria: «…Los restos de lo que fue uno de los ejércitos más poderosos del mundo vuelven a ascender, desordenados y sin esperanza, los valles que descendieron con orgullosa confianza. Firmado Díaz». Muchos signatos fueron bautizados en aquellos años en la región del Triveneto, lo que demuestra que la historia puede interpretarse de forma muy distinta a las intenciones de quienes la escribieron.

Bienvenidos, pues, a un espacio, aunque virtual, donde se pueden expresar libremente los pensamientos sin restricciones ideológicas, reflexionando sobre una nueva forma de diseñar el futuro, teniendo plenamente en cuenta la experiencia vivida; una manera de legar a las nuevas generaciones un valioso legado, construido sobre la experiencia, pero también sobre la imaginación, aunque algo senil.

Estas nuevas generaciones disponen de prodigiosos medios tecnológicos, tanto que los jóvenes más imaginativos pueden hacerse millonarios en cuestión de semanas desarrollando aplicaciones para smartphones, iPhones o tabletas. Pero, al reflexionar, uno se pregunta si estos jóvenes comprenden el cálculo digital, el álgebra booleana, un transistor o un microprocesador, o incluso BASIC, o peor aún, el lenguaje de máquina.

Sinceramente lo dudo, y por lo tanto, uno empieza a pensar que, sin todo esto y mucho más, fruto del pensamiento y el trabajo de nuestras generaciones, las famosas aplicaciones que proliferan y arrasan en el mercado no habrían sido posibles con tanta facilidad.

No quiero decir que siempre debamos partir de la aritmética, pero al menos reconocer su existencia es de gran ayuda incluso al abordar la mecánica cuántica; es decir, todo nuevo descubrimiento o conocimiento tiene sus raíces en el pasado.

Esto lo experimenté cuando, lamentablemente tarde, descubrí la astronomía, aunque como astrónomo aficionado. Lo hice reconstruyendo la historia de esta ciencia desde sus orígenes hasta nuestros días, desde el sistema ptolemaico hasta el copernicano, llegando a los neutrinos y dándome cuenta de que estas partículas pueden viajar de Ginebra al Gran Sasso sin necesidad de túneles, ¡como muchos creían!

Pues bien, me he convencido, como diría Camilleri, de que sin la introducción del método experimental por parte de cierto Galileo Galilei, el conocimiento adquirido en todos los campos científicos sería mucho menos extenso hoy en día.

El descubrimiento, o mejor dicho, el uso, del telescopio —el «cañón de cristal», como él lo llamaba— fue la piedra angular del método experimental en astronomía. Si lo pensamos bien, el telescopio es una «máquina del tiempo» que utiliza la luz para explorar el cielo: si lo apuntamos, con los filtros adecuados, por supuesto, hacia el Sol, podemos ver cómo era nuestra estrella hace 8 minutos. Si lo apuntamos hacia la estrella Alfa Centauri A, la estrella más cercana a nosotros después del Sol, podemos verla como era hace 4,3 años. Y así sucesivamente, hablando de galaxias y acercándonos al Big Bang, hace unos 13.700 millones de años.

Sin embargo, si un hipotético extraterrestre que viviera en un planeta a 160 millones de años luz de distancia apuntara el mismo telescopio hacia nuestro planeta, lo vería como era en la época de los dinosaurios.

El estudio del universo, tal como existía en el pasado hasta sus orígenes, nos ha permitido comprender el presente y nos ha proporcionado los medios para planificar el futuro, que por lo tanto está en nuestras manos; o tal vez sea solo una ilusión, porque tal vez el futuro ya esté escrito en el pasado.

Cortesía de NEL FUTURO magazine di informazione e cultura: https://www.nelfuturo.com

---

A mis amigos olivettianos catalanes

Desde el derecho que creo que me asiste como español y medio catalán que soy por matrimonio, historia compartida por mi origen aragonés y por la numerosa familia que tengo en Cataluña, hijos de la emigración de los años 50 y 60 del siglo pasado, además de por haber entrado en Olivetti en Barcelona y haber trabajado allí casi dos años en varias etapas de mi vida profesional, entre otras razones, me dirijo con el mayor respeto y cariño a los Olivetianos catalanes que estáis próximos a votar en las próximas elecciones que pueden decidir la escisión de Cataluña del resto de España.

El foro Olivetianos, que tanto ha hecho por refrendar la amistad que nos une a los que hemos dedicado nuestra vida profesional a trabajar por esta querida compañía, ¿seguirá ejerciendo la labor de fraternidad que ha conseguido en las reuniones de Zaragoza, Valencia, Barcelona y Madrid a las que he asistido sin dejarme ni una, con entusiasmo, si Cataluña se escinde de España? ¿Cree alguien que se convocará una nueva como se pidió insistentemente en la última de junio en Zaragoza? La fractura que provocará la escisión nos afectará en la misma proporción que lo hará en el conjunto de la sociedad catalana y española.

¿Vale la pena, por la ambición de unos políticos y la torpeza de otros poner en riesgo la convivencia en el hasta ahora país de todos? Los agravios, reales o supuestos, que Cataluña ha recibido de España, no muy diferentes a los sufridos por otras regiones, como suele ser habitual en los estados, ¿son argumentos suficientes para plantear una solución tan radical y premiosa, según escribe Soledad Gallego-Díaz en su columna semanal en El País del pasado domingo comparando el procedimiento catalán con el de Canadá que tanto se invoca? ¿No es razonable que políticos responsables catalanes y españoles busquen y encuentren la complicidad suficiente para llegar a la fórmula que nos permita seguir conviviendo antes de desbaratar el país en el que llevamos más de 500 años juntos? La transición de la dictadura a la democracia se logró aprovechando los resquicios legales de las leyes franquistas más la voluntad de llegar a ser como el resto de los países europeos en los que nos mirábamos con envidia. Hay cosas que para resolverse requieren paciencia y finura política, no tirando por la calle de en medio.

Amigos, espero y deseo que la cordura se imponga en este trance y que nosotros, como grupo humano reducido pero activo, nos podamos seguir reuniendo mientras nos duren las fuerzas y podamos seguir mirándonos a la cara con el semblante feliz de haber resuelto un problema demasiado serio como para abordarlo con voluntad y decisión.

Un fuerte abrazo para todos.

Félix Serrano

---

SALUTACION OLIVETIANOS

Publicado por JAVIER GIMENEZ ALVIRA en mayo 10, 2015

Me incorporo a esta red tras un largo periodo de ausencia.

Como supongo que para casi todos soy un personaje “sin identidad” os presento mis coordenadas profesionales en el Grupo Olivetti. Mi presencia en la organización se prolongó desde el año 1971 hasta finales de 1987. Mi última actividad profesional la desarrollé encuadrado en el equipo de Claudio Montagner en la llamada División Clientes Especiales (?) en Casa Central. Abandoné la Empresa en esa fecha, si bien no definitivamente porque en cierto modo continué vinculado a través de los Canales Indirectos, lo que me permitió visualizar con resignación el ocaso y desmantelamiento total de la organización.

Creo que tuve la fortuna de vivir los años de desarrollo, crecimiento y opulencia, lo que facilitó las relaciones profesionales con tantas y tantas personas… A todos respeté y a muchos aprecié y sigo apreciando. Por ceñirme exclusivamente a los pertenecientes a esta Red hago referencia a las inolvidables Montse y Paquita, por cercanía a Vicente Marrodán, Jordi Calvet, Josep Marondo y José Antonio Ballarín; por proximidad a Antonio Moreno, José Tomás Rebled, Jordi Martínez Brotons y José Antonio Lucío, con quien coincidí en mis inicios en Sucursal Zaragoza y por diversas razones a Montserrat Moreno, Manolo Cerro, Angel Argelich y Jordi Seluy, que ha tenido la gentileza de darme personalmente la bienvenida. La diplomatura la reservo para José Manuel Aguirre que tras su hierática apariencia siempre fue referencia de rigor y coherencia, azote de frívolas desviaciones y orador, a veces brillante, otrosí farragoso y eterno.

Los rigores informáticos me impiden hacerme amigo de todos vosotros con un solo “click”; quede aquí constancia de mi intención, que hago extensible a tod@s aquell@s que por involuntaria omisión no figuran en este relato.

Con tardanza y atuendo de hijo pródigo, os ruego me permitáis entrar en vuestra Red, quizás con ausencias de representación periférica y comercial, pero en cualquier caso pletórica de recuerdos, nostalgias y emociones que desde este momento hago mías, con el ruego de que recibáis un colectivo abrazo de este nuevo participante.

---

En frio 1/3. A través de mi cristal

Joseph Ratzinger es un hombre inteligente y culto. Ha tenido una vida muy productiva desde el punto de vista intelectual, al servicio de la Iglesia Católica. Eso le ha dado una cierta pose, unos ademanes y una apariencia que son fruto de la vida que ha llevado. Yo lo percibo como distante, elitista consciente e intransigente.

Hace unos días ha estado de nuevo, de visita en España. Primero ha ido a Santiago de Compostela, seguramente pensando en España en general. Desde allí se ha podido dirigir a todos los españoles, que tan desviados están ultimamente; aunque representan todavía una reserva de seguidores difícil de encontrar en otros países de Europa. Después vino a Cataluña a inagurar la Sagrada Familia. Magnífica ocasión para dirigirse a los catalanes, y hacerles olvidar el tiempo reciente en el que se les injurió repetidamente desde un medio de comunicación de su obediencia. Había que hacer esa distinción que menciono: desde Santiago a los españoles, desde Barcelona a los catalanes.

Esta segunda parte del viaje tenía objetivos políticos y mediáticos aparte de los pastorales. Benedicto XVI, tiene gran autoridad cuando habla de doctrina. No puede explayarse en argumentaciones, desde luego sería muy capaz, pero debe ceñirse al tiempo de la televisión. De todas formas, se le percibe firme y seguro.Su vestimenta, que lleva con gran elegancia, y un punto de lujo en los complementos y joyas, le dan credibilidad.

Otros prohombres y algunas santas mujeres, conseguían la credibilidad desde la modestia, la humildad, la identificación con los desheredados y la austeridad en la apariencia. Recuerden ustedes a Teresa de Clacuta o a Vicente Ferrer. No es el caso de este Papa.

Un borrón en el viaje: sus decaclaraciones en el avión comparando la situación española actual con el anticlericalismo de los años treinta. No es de buena educación ir de invitado a un país y criticarlo en ese momento, no es diplomático. Imaginense ustedes si Zapatero fuese invitado al Vaticano y en el avión de ida declarase a los periodistas sobre cualquiera de los muchos puntos que hacen de la Iglesia Católica una organización retrógada: el tratamiento de las mujeres en su seno, su posición contra el sexo o con los homosexuales.

La operación en Cataluña contó con la colaboración inestimable de La Vanguardia, que esta empeñada en difundir la idea de la Cataluña católica liderada por Convergencia, único partido que es capaz de representar esa idea de país desde la posición nacionalista y conservadora.

Lo bueno es que pudimos disfrutar de una admirable retransmisión de la televisión pública, que nos mostró un templo sorprendentemente bello en su interior. Se divulgó, gracias a Ratzinger, una imagen de un país moderno, que no acepta mezclar en su edificio legal el estado y las creencias religiosas. Eso sí que es identitario de la Europa moderna. El Sr Ratzinger debe enterarse que sabemos diferenciar perfectamente entre anticlericalismo y laicismo.

---

En frio 2/3. A través de mi cristal

Joan Puigcercós ha sido un político brillante. Milita desde el año 1989 en Esquerra Republicaba de Catalunya y desde el año 2008 es su presidente. Nació en 1966. En su etapa de portavoz de ERC en el Congreso de los Diputados –del año 2000 al 2006- donde sucedió a Pilar Rahola, se caracterizó por sus discursos claros, honestos y siempre en defensa de Cataluña. Su Cataluña, por supuesto. Eso le granjeó muchos reconocimientos y también muchas críticas. A mi me pareció, en esa época, un político honesto y eficaz para sus ideas. Digo que era también brillante, porque logró mantener una notoriedad de su formación, desproporcionada al pequeño número de diputados que ésta tenía.

En el 2006 renunció a su escaño en el Congreso para incorporarse al Parlament de Catalunya. Desde aquel momento inició el asalto al poder en su partido, acabando por desbancar a su presidente Josep Lluís Carod Rovira. En ese período fue Consejero del Gobierno tripartito, hasta el año 2008 cuando renunció para dedicarse al partido. Vivió en primera línea la negociación del Estatut de Catalunya, que su partido había promovido, hasta que el pacto Zapatero-Mas, le hizo optar por el no al Estatut.

En este último período, hasta la actualidad, mi valoración sobre él ha cambiado. Hoy me parece un político nefasto e incoherente. Durante su enfrentamiento con Carod Rovira, se reveló, a mi juicio, una personalidad arrogante, ambiciosa y con pocos escrúpulos. Sus maniobras en el Gobierno de la Generalitat, fueron oportunistas y partidistas, olvidando el compromiso que un gobernante ha de tener con el bien común. Su cambiante posición respecto al Estatut es difícil de calificar, pero denota sus bajos instintos.Pero lo que principalmente me impulsa a escribir este comentario, es su campaña electoral para las próximas elecciones al parlamento catalán. El punto álgido fue su comentario de que en Andalucía no paga impuestos ni dios y que en Madrid tienen una fiesta fiscal. Este señor se ha olvidado de que preside un partido que se define de izquierdas y lo único que se le ocurre decir sobre los impuestos es que la Agencia Tributaria discrimina a los catalanes. Lo peor es que lo dice apoyándose en unos datos que interpreta erroneamente, engañando intencionadamente a los ciudadanos. Esas declaraciones son inaguantables y merecen el castigo que seguramente le van a dar los antiguos votantes de ERC.

---

En frío 3/3. A través de mi cristal.

Una semana para olvidar. El Ibex cae más de un 7% y el diferencial con los bonos alemanes está en 245 puntos, con un máximo en algún momento de 265. El precio de nuestra deuda en el mercado secundario ha caído en picado, fruto de las dudas respecto a la solvencia del Reino de España que se ha instalado en los mercados. Ahora el bono español renta más del 5% anual, mientras que el alemán renta solo un 2,5%.

¿Eso es malo? No sólo es malo, es muy peligroso. Si continuara ese deterioro, se llegaría a un punto, no muy lejano (¿se podría seguir comprando deuda al 7 u 8%?), en que sería imposible seguir financiando esa deuda y habría que pedir ayuda al FMI o al BCE, con la correspondiente pérdida de soberanía económica, como les ha pasado a Grecia y Portugal.

En mi opinión no se dan las condiciones reales para ese deterioro, pero los inversores dan más crédito a los especuladores que propagan interesadamente sospechas, que a los gobernantes españoles y europeos que las desmienten.

El economista jefe de Citigroup, Willem Buitre, ha dicho esta semana que primero Portugal y después España precisarán un rescate. Además se ha atrevido a dar su opinión de cómo deberíamos modificar la estructura de nuestro Estado los españoles.

Más claro, agua:

1º Hablan por su boca los especuladores que han hecho apuestas enormes: miles de millones de dólares, en posiciones cortas, contra la deuda española y sus bancos. Si se hunden, ellos tienen plusvalías gigantescas.

2º Ya no hay disimulo, la oligarquía económica no tiene problema en presionar sobre los sistemas políticos democráticamente establecidos. Hoy su palanca es la deuda, si no haces lo que te pido no hay préstamos.

Esta situación, en el fondo, no es nueva y se repetirá muchas veces en el futuro. Pero estamos aquí y ahora, y lo que pase será muy importante para nosotros y nuestros hijos los próximos años. En mi opinión es muy urgente dar los pasos políticos necesarios para tener, lo antes posible, una Unión Europea con un gobierno, un presupuesto y unos poderes suficientes para poder enfrentarse a los especuladores, con las mismas armas que ellos tienen.

Si además algunos creen que hay que sustituir a Zapatero y son mayoría, pues que se le sustituya. Pero el nudo gordiano no está ahí, se lo aseguro.

Saludos de Enzo Biandrino

Queridos todos,
Apenas he recibido la noticia me he apuntado enseguida a vuestro Social Network.
Esto me hace aún más sentir cerca de vosotros, aunque siempre estáis en mis pensamientos.
Pensamientos de momentos agradables pasados juntos, de amistad y de consideración.
Pienso os gustará ver alguna de las presentaciones que hemos hecho durante el encuentro Oliservice en Ivrea en el 2008.

La presentación ilustra la historia Olivetti de modo muy insólito.

Un abrazo a todos.
Enzo Biandrino

PS Disculpad por mi español.